Apie mamas komentarai

Autorius: CHA

CHA — Wed, 07 Apr 2010 18:54:59 +0000

A pavydi?

Autorius: a

Thu, 11 Feb 2010 12:27:35 +0000

Keisčiausia, kad netgi viską darydamas PAGAL įstatymą, pasirodo, esi sukčius… O kaip toms mamoms, kurios turi 10 metų darbo stažą, bet paskutinius 2 metus nedirbo? ir išmokų negaus… PAGAL ĮSTATYMĄ nepriklauso? Ir nesvarbu, kiek tu įmokų per prieš tai per 10 metų sumokėjai… Tai gal vis tik priimant įstatymą reikia galvoti, o ne tada, kai kažkas jį tiesiogiai paraidžiui suprato ir juo pasinaudojo. Kai valstybė mus apgauna remdamasi ĮSTATYMU – viskas gerai. Bet pabandyk “apgauti” valstybę tuo pačiu įstatymu pasiremdamas – jau esi sukčius.

Autorius: Remis

Remis — Sun, 24 Jan 2010 20:42:08 +0000

Nu ninada čia lialia ir manęs mokyt Tai tik priminimas

Pavyzdukas dėl PVM:
Jei turi pajamų už 2 420 000, tai PVM mokestis 420 000Lt
Jei turi išlaidų už 1 210 000, tai sugrįžtantis PVM yra 210 000Lt, vadinasi -> pasigrąžinti gali 420 000 – 210 000 = 210 000Lt Likusius sumoki į biudžetą. Jeigu slepi pajamas (nuo 2 420 000) ir rodai pajamas tik 1 210 000 iš kurių PVM sudengi sų sąnaudų PVM 210 000 ir gaunasi mokėtinas PVM 0.

Sunku pasakyti, kur ta “riba”. Tačiau pilnai tikiu, kad nėščiosioms papildomų jėgų Jų darbui atlikti NEATSIRANDA. Darbdavio paaukštinimai? Žinant, kad laukiasi? Geri Lietuvos darbdaviai… Nemanau, kad yra koks logiškas ir įprastas mūsų gyvenime nėščiai moteriai algos padidinimas..?

Tiesa, jeigu apsiėmė daugiau darbo – atlygininmas nekyla -iolika kartų ir prokuratūra tikrai tokių “nekabina”. Nuo kada jai smulkmės parūpo?

Autorius: Edgaras

Edgaras — Sun, 24 Jan 2010 19:17:38 +0000

Na ok, bet pirma be lozungų. Žinom kas gražu, kas ne
Na iš tavo pavyzdžio man neaišku, kaip vogia PVM? Jei slepia, tai tiesiog, nuo to ką slepia, negalės susigrąžint, ar ne taip?
vėlgi, kaip tu supranti leistinus būdus? Ir kitas klausimas, o kur riba? Kur moteris iš tikro daugiau dirbo ir uždirbo, o kur dirbtinai pasikėlė? Kaip patikrint? Juk gali būti, ir spėju buvo, kad viena sąžiningai, apsiėmė daugiau darbo ir dirbo, o kita dirbtinai, nors tarkim jų atlyginimų pokytis vienodas

Autorius: Remis

Remis — Sun, 24 Jan 2010 19:07:08 +0000

Prisiminiau atvejį… Garsioji verslininkė-daininkė taip pat įkliuvo, kai jos įmonė neturėdama savo kapitalo “dirbtinai” pasinaudojo kitu kapitalu ir taip bandė gauti milijoninę ES paramą… bei daug neplanuotų nervų!

Įkliuvusioms motinoms šiuo atveju lygiai tas pats – bandė gauti tai, ko nenusipelnė “dirbtinai” pasididindamos atlyginimą… gavo daug neplanuotų nervų.

VOGTI YRA NEGRAŽU.

Autorius: Remis

Remis — Sun, 24 Jan 2010 19:02:27 +0000

:} Na nežinau, kodėl nematai tų argumentų…
PVM pasigrąžini tik su patiriamomis sąnaudomis. Jeigu nuslėpi pajamas, tai ne tik PVM vagi, bet ir Pajamų mokestį. Kadangi minėtu atveju pajamų mokesčio ir taip nemoka, tai nuslepiant pajamas vistik išlieka vagiamas PVM!

Ką reiškia optimizuoti? Rasti geriausią sprendimą… Pinigai, kuriuos gavai apgaulės būdu (galima vadinti taip kaip norite, kad ir optimizavimu), kažin ar yra geriausias sprendimas. Kodėl tai apgaulė, o ne kas kita? Todėl, kad kažkas tų pinigų nenusipelnė, o tik dirbtinai bandė pasinaudoti įstatymo spraga… ir įkliuvo.

P.S. Įmonės bando optimizuoti mokesčius leistinais būdais, o ne dirbtinai sumažindamos! (Tiesa, kas yra daroma įmonėse dirbtinai norint sumažinti mokesčius, taip pat yra BAUDŽIAMA!).

Autorius: Edgaras

Edgaras — Sun, 24 Jan 2010 16:45:54 +0000

Na ir kas, kad yra? Tai PVM irgi dar gali susigrąžinti :p
Kalba eina, apie konkrečius įmonės mokesčių sutaupymus, ko neįmanoma sutaupyt, juk nesutaupysi, bet kai kalba eina apie sąnaudas, pelno mokesčio mažinimą ir pan. tai yra optimizavimas, o ne vagystė, ar ne taip? Altruizmo pagautas, gali mokėti ir daugiau Aš vis tik nematau tavo argumento, ar mamos, kaip namų ūkiai, vogė, o ne optimizavo.

Autorius: Remis

Remis — Sun, 24 Jan 2010 14:27:13 +0000

Be pelno mokesčio yra dar ir PVM mokesčiai

Autorius: Edgaras

Edgaras — Sun, 24 Jan 2010 13:13:24 +0000

Na aš vis tiek nematau paneigimo, kodėl tai ne mokesčių optimizavimas? Jei aš užsiimu gamyba, tai turto nuvertėjimo skaičiavimą galiu pasirinkti kas metus vis kitokį, kuris man palankesnis, nes noriu kuo mažiau sumokėt mokesčių ir kuo didesnį gaut pelną.
O kam įmonėms nuslėpinėti pajamas, jei nėra mokesčių?
Dar pavyzdys, su pajamų mokesčių grąžinimu; kas pirko kompiuterį, pirko ant to kas gali susigrąžint. Tarkim aš studentas (gyventojų pajamų mokesčio nemoku) ir man reikia kompiuterio, tad prašau, kad nupirktų tėtis ar koks dėdė, kuris dirba. Čia vėlgi sukčiavimas? Ar optimizavimas?

Autorius: Remis

Remis — Sun, 24 Jan 2010 12:10:26 +0000

Na atsiprašau…
Leiskite man ir toliau būti kietakakčiu!
Mano manymu kvaila yra manyti, kad mokesčių optimizavimas yra tas pats, kas sukčiavimas, pasitaikius pirmai progai… T.Y. jeigu įmonei suteikta teisė nemokėti mokesčių, o motinoms gauti teisę į pašalpą, tai nereiškia, kad įmonės gali nuslėpti pajamas, o motinos, jas “pasididinti” vardan didesnio praturtėjimo…. nepelnyto praturtėjimo ir.. praturtėjimo abiejais atvejais (ir įmonėms ir motinoms) SUKČIAUJANT!
Be to norėčiau Edgarai, Jus pataisyti: “įstatymas leidžia būnant nėščiai, truputį praturtėti”, nes Jūs klystate – įstatymas leidžia du metus auginti vaiką su pastoviomis, pelnytomis pajamomis į šeimos biudžetą, bet ne dirbtinai ir sukčiaujant jas pasididinti!