Šiek tiek apie menų inkubatorių
Keletas mano draugų organizuoja akciją http://www.facebook.com/events/318142618209634/ Tad aš pas juos išdėsčiau keletą savo minčių, visas tekstas:
Dalyvauti negalėsiu, bet pasidalinsiu keliomis mintimis. Pirma, tai visame tame yra labai daug emocijų, kas neretai net labai stiprius argumentus paverčia niekiniais. Pirmiausia, tai galimybių studija, ji išties yra parašyta penktokų, šį klausimą reiktų kelti, kodėl taip žioplai parašyta, o pinigai sumokėti nemaži, ar tokia studija atitiko konkurso sąlygas, bei ar konkursą laimėjusi organizacija yra kompetetinga apskritai rašyti tokias studijas. Gaila, tačiau puslapyje http://www.cvpp.lt/ tos informacijos nėra. Antra, visi skaičiai apie kiek dar reiks pinigų šiam projektui, kiek kainuos išlaikymas yra spėlionės ir ne kitaip, kol nėra konkurso operatoriui ir nėra pačio operatoriaus, kuris ir pasiūlytų savo paslaugas. Kai tai bus, tuomet ir sužinotume kiek reikės pinigų išlaikymui. Pagal ką p. Artūras Visockas ar p. G. Lukošaitis sprendžia, kad reiks pusės milijono ar daugiau? Taigi, jei operatorius x laimi konkursą ir prašo 1 mln. (kaip pavyzdys) sumos, tuomet ir sakom, “viso gero” tiek jam, tiek visam projektui. Trečia, šis projektas gauna paramą pagal priemonę “Asistentas 2″ http://www.esparama.lt/2007-2013/lt/gaires/priemones/priemone?priem_id=000bdd538000151c#2 ir viena iš sąlygų, kad projektas neatsiperka, nes jei būtų atsiperkantis, tuomet ES lėšų niekas neduotų. Ketvirta, savivaldybei tai kainuos apie 1,8 mln., o jau apie 1mln. išleista, tad aš nelabai suprantu ką jūs siūlot? Restituciją? Kiek sėkmingų valstybės pavyzdžių galėtumėt pateikt? Šioje situacijoje reiktų galvoti, kaip padaryti geriau prie esamos situacijos, ir ar tikrai jūs visi manot, kad nedaryti nieko, šiuo atveju yra geriausia?
Dar vienas spėjimas yra kiek reikės papildomai lėšų, kai prasidės darbai, kas dabar galėtų kompetetingai į tą klausimą atsakyt? Kitas dalykas yra sudaromos sutartys su rangovu, galbūt tą reiktų nusimatyt ir įtraukt, dėl tų papildomų darbų. Patį konkursą laimėjo UAB “MEBA” http://www.cvpp.lt/index.php?option=com_vpt&task=viewparticipant&legacy_id=2002586698 antra vieta, matome UAB “Mobusta”, ir skirtumas nemažas apie 3 mln. Tad visi tie, rėksniai, kurie kalba apie įsisavinimus, galėtų gal atsakyti kodėl pasirinkta ne Mobusta? 
Įsigyti pastatą buvo skelbiami 3 konkursai, kad nebespekuliuot ta tema.
Pastatas turi būti pripažintas paveldo objektu ir įtrauktas į kultūros vertybių registrą http://kvr.kpd.lt/heritage/ aš nelabai įsivaizduoju, kodėl LR Seimo narys Naglis Puteikis papilstė populizmo atvažiavęs į Šiaulius, kad ten neįtrauktas pastatas, kad užsodint pievele ir etc. Investuokim į Klaipėdą, o patys apsisodinkim pievelėm, gaila tik, kad nepasakė ką auginti…
Taigi, kas iš to miestui. Galbūt tikrai nereikia mums tų kūrybinių industrijų nenoriu kelti emocijų tuo klausimu, nes kalbėjau su keletu menininkų, vieniems reikia, kitiems nereikia ir t.t. Aš noriu paprastai matematiškai pasakyti – savivaldybės investicija 1,8 mln. + metinis mokestis operatoriui (tarkim 250k), po 5 metų įtraukiam pastatą į privatizavimo fondą (bus galima pagal ES priemonę). Iš viso išleidom 3,05 mln. (1,8+ 5*0.25) ir parduodam. Ir net patys didžiausi skeptikai pripažins, kad parduota bus už didesnę kainą. Tai čia aš grynai ciniškai sumečiau, aš jau nekalbu apie netiesioginius dalykus, kad statybininkai, gamybininkai turės darbo, per tai į savivaldybės biudžetą ateis pinigai per GPM, jau nekalbant, kad tikrai gal kas išeis ir iš tų kūrybinių industrijų. Tad pasisakymą, kad joks investicinis projektas neatsipirks, reiktų pagrįsti argumentais, o ne tuo, kad aš esu giliai įsitikinęs web.siauliai.lt/taktaifs/v/2011/D1C7459A-3135-49D7-9C36-48139CF72B80.doc
Aš neatstovauju, nei vienai interesų grupei ir tiesiog bandau sudėliot be emocijų argumentus. Nes dabar ką jūs darysit rytoj, galbūt tik patvirtins seną tiesą kas vyksta savivaldybėje: kad geriausias darbas yra nedaryti nieko. O dirbanti savivaldybė yra oksimoronas.
Naujausi komentarai