Keletas mano draugų organizuoja akciją http://www.facebook.com/events/318142618209634/ Tad aš pas juos išdėsčiau keletą savo minčių, visas tekstas:

Dalyvauti negalėsiu, bet pasidalinsiu keliomis mintimis. Pirma, tai visame tame yra labai daug emocijų, kas neretai net labai stiprius argumentus paverčia niekiniais. Pirmiausia, tai galimybių studija, ji išties yra parašyta penktokų, šį klausimą reiktų kelti, kodėl taip žioplai parašyta, o pinigai sumokėti nemaži, ar tokia studija atitiko konkurso sąlygas, bei ar konkursą laimėjusi organizacija yra kompetetinga apskritai rašyti tokias studijas. Gaila, tačiau puslapyje http://www.cvpp.lt/ tos informacijos nėra. Antra, visi skaičiai apie kiek dar reiks pinigų šiam projektui, kiek kainuos išlaikymas yra spėlionės ir ne kitaip, kol nėra konkurso operatoriui ir nėra pačio operatoriaus, kuris ir pasiūlytų savo paslaugas. Kai tai bus, tuomet ir sužinotume kiek reikės pinigų išlaikymui. Pagal ką p. Artūras Visockas ar p. G. Lukošaitis sprendžia, kad reiks pusės milijono ar daugiau? Taigi, jei operatorius x laimi konkursą ir prašo 1 mln. (kaip pavyzdys) sumos, tuomet ir sakom, “viso gero” tiek jam, tiek visam projektui. Trečia, šis projektas gauna paramą pagal priemonę “Asistentas 2″ http://www.esparama.lt/2007-2013/lt/gaires/priemones/priemone?priem_id=000bdd538000151c#2 ir viena iš sąlygų, kad projektas neatsiperka, nes jei būtų atsiperkantis, tuomet ES lėšų niekas neduotų. Ketvirta, savivaldybei tai kainuos apie 1,8 mln., o jau apie 1mln. išleista, tad aš nelabai suprantu ką jūs siūlot? Restituciją? Kiek sėkmingų valstybės pavyzdžių galėtumėt pateikt? Šioje situacijoje reiktų galvoti, kaip padaryti geriau prie esamos situacijos, ir ar tikrai jūs visi manot, kad nedaryti nieko, šiuo atveju yra geriausia?

Dar vienas spėjimas yra kiek reikės papildomai lėšų, kai prasidės darbai, kas dabar galėtų kompetetingai į tą klausimą atsakyt? Kitas dalykas yra sudaromos sutartys su rangovu, galbūt tą reiktų nusimatyt ir įtraukt, dėl tų papildomų darbų. Patį konkursą laimėjo UAB “MEBA” http://www.cvpp.lt/index.php?option=com_vpt&task=viewparticipant&legacy_id=2002586698 antra vieta, matome UAB “Mobusta”, ir skirtumas nemažas apie 3 mln. Tad visi tie, rėksniai, kurie kalba apie įsisavinimus, galėtų gal atsakyti kodėl pasirinkta ne Mobusta? Įsigyti pastatą buvo skelbiami 3 konkursai, kad nebespekuliuot ta tema.

Pastatas turi būti pripažintas paveldo objektu ir įtrauktas į kultūros vertybių registrą http://kvr.kpd.lt/heritage/ aš nelabai įsivaizduoju, kodėl LR Seimo narys Naglis Puteikis papilstė populizmo atvažiavęs į Šiaulius, kad ten neįtrauktas pastatas, kad užsodint pievele ir etc. Investuokim į Klaipėdą, o patys apsisodinkim pievelėm, gaila tik, kad nepasakė ką auginti…

Taigi, kas iš to miestui. Galbūt tikrai nereikia mums tų kūrybinių industrijų nenoriu kelti emocijų tuo klausimu, nes kalbėjau su keletu menininkų, vieniems reikia, kitiems nereikia ir t.t. Aš noriu paprastai matematiškai pasakyti – savivaldybės investicija 1,8 mln. + metinis mokestis operatoriui (tarkim 250k), po 5 metų įtraukiam pastatą į privatizavimo fondą (bus galima pagal ES priemonę). Iš viso išleidom 3,05 mln. (1,8+ 5*0.25) ir parduodam. Ir net patys didžiausi skeptikai pripažins, kad parduota bus už didesnę kainą. Tai čia aš grynai ciniškai sumečiau, aš jau nekalbu apie netiesioginius dalykus, kad statybininkai, gamybininkai turės darbo, per tai į savivaldybės biudžetą ateis pinigai per GPM, jau nekalbant, kad tikrai gal kas išeis ir iš tų kūrybinių industrijų. Tad pasisakymą, kad joks investicinis projektas neatsipirks, reiktų pagrįsti argumentais, o ne tuo, kad aš esu giliai įsitikinęs web.siauliai.lt/taktaifs/v/2011/D1C7459A-3135-49D7-9C36-48139CF72B80.doc

Aš neatstovauju, nei vienai interesų grupei ir tiesiog bandau sudėliot be emocijų argumentus. Nes dabar ką jūs darysit rytoj, galbūt tik patvirtins seną tiesą kas vyksta savivaldybėje: kad geriausias darbas yra nedaryti nieko. O dirbanti savivaldybė yra oksimoronas.

http://elliescrossstitch.co.uk/

Lietuvos žiniasklaidoje tai nenuskambėjo niekur, ar bent jau mano akyla akis neužmatė. O man šis turnyras pasirodė super, dėl keletos priežasčių, bet viskas nuo pradžių.

Šį turnyrą laimėjo dabar puikios formos esantis rusų didmeistris P. Svidler. Prieš turnyrą jis tikrai nebuvo laikomas favoritu (9 pagal reitingą turnyre), bet įrodė pakankamai aiškiai, nes pagrindines ir gražiausias savo partijas laimėjo juodaisiais, vien ko verta bokšto auka prieš G.Kamsky. Mano favoritas liko trečias, tai V. Ivanchuk, arba kaip vadina jį anglakalbiai -  Chucky, tai tikra šachmatinė asmenybė, labai įdomus žmogus. Atsimenu jo seną interviu, su amžinu klausimu: kas yra šachmatai, menas ar mokslas ir jis atsakė – filosofija. Gilu. Truputį paprasčiau yra pasakęs geriausias Lietuvos žaidėjas – Eduardas Rozentalis, šachmatai – tai gyvenimo modelis. Kuo vis giliau supranti šachmatus ir kuo labiau pažįsti šį pasaulį, tuo šie žodžiai labiau įgauna prasmę. Bet dabar ne apie tai Antras liko A.Grischuk. Taigi šie trys didmeistriai gavo teisę varžytis dėl pasaulio šachmatų karūnos ir bandys ją paveržti iš dabartinio čempiono V.Anand arba jam iššūkį mesiančio B. Gelfand. Pati sistema tokia painoka, net ir man, toli gražu, ne viskas aišku, nors, atrodo, domiuosi. Kodėl visame tame nedalyvauja pirmas pasaulyje pagal reitingą M.Carlsen nelabai aišku, argumentai tokie migloti, kodėl toks jaunas žaidėjas būdamas pirmu pasaulyje nesiekia tapti pasaulio čempionu.

Stipriausiųjų  aštuntuke buvo du žaidėjai iš Ukrainos, du žaidėjai iš Rusijos, du žaidėjai iš Azerbaidžano, vengrė bei čekas. Na galima sakyti “valdė” NVS, šitoj temoj, matyt, nieko naujo, tai stipriausios pasaulio šachmatų mokyklos, kai kuriose net ir mokyklose mokoma žaisti šachmatais.

Šiame turnyre dalyvavo stipriausia šachmatininkė pasaulyje – J.Polgar ir ji nukalė pirmą raketę turnyre – S.Karjakin, apskritai ši šachmatininkė, mano galva, yra stipriausia visų laikų žaidėja moteris, pagal žaidimo lygį, ne pagal titulus.

Šis turnyras vyko, galima sakyti pasaulio šachmatų sostinėje – Khanty-Mansiysk’e. Kur, kur? Taigi čia. Ten, kaip kalba dalyviai, puikios sąlygos ir viskas apskritai puiku. Šiame mieste vyksta daug turnyrų, ypač aukšto rango, kaip šis praėjęs. Čia savo ranką pridėjęs yra FIDE prezidentas K.Ilyumzhinov.

Bet man labiausiai įstrigęs dalykas šiose varžybose, tai online komentavimas, arba komentavimas gyvai, komentuoja tiek rusiškai, tiek angliškai. Rusiškai komentavo, vienas geriausių komentatorių pasaulyje – didmeistris S. Shipov (nemaišyti su kitu didmeistriu, buvusiu V.Čmilytės vyru A.Shirov), o angliškai didmeistris K.Landa. Čia visi video. Daugelis iš jų trunka po 4-5 valandas, tai yra ką veikti, dabar kai yra archyvas galima prasisukinėti, kam įdomu debiutas, o kam, kaip greit dirba rankos Taip pat ten galima rasti, kai prie komentatoriaus prisijungia tik ką žaidę didmeistriai ir patys pasakoja variantus, kokius matė, kaip vertino poziciją ir etc. kas yra labai įdomu šiek tiek pažengusiems šachmatų mėgėjams. Problemą, kad ką pasakoja komentatoriai sunku suprasti paprastiems mirtingiesiems, įvardino patys komentatoriai. Neužtenka žinoti kokios spalvos yra b3 laukelis, reikia dar žinoti, kur jis randasi ir kas ten vyksta tačiau pasakoti kaip vaikšto žirgas irgi nereikėtų, čia reikia surasti aukso vidurį. Taip pat smagu stebėti tokias mini spaudos konferencijas su žaidėjais po partijos. Kas krito į akis, kad nemažai žaidėjų nėra pratę kalbėti į mikrofoną, todėl kai kur garsas tragiškas, taip pat nesigirdi, kai klausimus užduoda iš salės.

Žinoma,lyginti su tuo kaip pateikiamas pokeris labai sudėtinga, bet teisingu keliu einama ir aš tikiu, kad būtent taip šachmatai taps dar populiaresni, nors tai ir nėra žaidimas masėms.

Tai čia šiek tiek supažinau, kas ir kaip, kad šachmatai gyvi

Vienoje spaudos konferencijoje V.Ivanchuk’o paklausė, kaip ruošitės kitai partijai. Jo atsakymas man patiko, pabandysiu išversti, sako: kalbama, kad po muštynių kumščiais nebemosuojama, tad aš pasakysiu, kad ir prieš muštynes kumščiais irgi nemosuojama

Na, o kadangi apie šachmatus nerašau ir vėliau, matyt, irgi nerašysiu, tai pridėsiu dar. Neseniai buvo 100 metų kaip gimė 6-asis pasaulio šachmatų čempionas M.Botvinnik. Tad buvo renginių tą proga, dalyvavo ir mūsų V.Čmilytė. Perskaičiau keletą interviu, kas pažinojo šachmatų patriarchą (taip jis vadinas Rusijoje), papasakojo įvairių linksmų nutikimų. Vienas iš jų: ateina Botvinikas pas savo kolegą, berods Averbachą, ir sako jam, įsivaizduoji vaikštom mes su didmeistriu Kanu po parką ir jis šiaip, nei iš šio, nei iš to ėmė ir nėrė tarp medžių ir įsivaizduok, net neatėjo pietaut. Tuomet Averbachas nuėjo paklaust Kano, kas atsitiko, šis supykęs atkerta – Botvinikas yra pasaulio čempionas, bet jis mano, kad pasaulio čempionu yra visose srityse!

Na ir pabaigai, užmušant visai temą, vaikštau parke, prie teniso kortų ir matau bėga matytas veidas, o jis gi yra dabartinio pasaulio čempiono V.Anand’o ilgametis sekundantas bei V.Čmilytės draugas P.H.Nielsen. Tad ta proga, kad pagavau jį lakstantį, paprašiau įsiamžinti

mėgėjas ir didmeistris

Toliau radau dar vieną atsakymą, tikinčio žmogaus, ne davatkos čia jau reiks citavimo : “Jūs rašote, kad Bažnyčia yra atskirta nuo valstybės, ji veikia savarankiškai, tai ko kišate nosį į jos vidaus reikalus.” Aišku kišti nosies negalima, tačiau atvirkštinis variantas galimas, sms siuntinėti LR Seimo nariams galima. Toliau perlas: “Smerkiame visus, užsiimančius pedofilija ir homoseksualumu ne tik kunigus, bet ir visus, net valdžioje aukštus postus užimančius asmenis. Tai labai nepadoru ir bjauru.” Na aš ne violetinis, bet pedofiliją irgi smerkiu ir kas čia nepadoraus? dar vienas perliukas: “Jei jau esi teisus, tai nėra pagrindo slėptis po anonimo kauke. Darosi akivaizdu, kad su šiais skundais kreipėsi kunigai, patys nesilaikantys Bažnyčios kanonų – ištvirkėliai, pedofilai, homoseksualai ar kiti iškrypėliai, tik jie gali bijoti susidorojimo, nes jaučiasi esą to verti – jei būtų kunigai idealistai, nebijotų sakyti tiesą atvirai.” Pirma, tikrai gyvenime būna situacijų, kai negali atskleisti savo tapatybės, antra, kodėl čia autorei taip viskas akivaizdu man neaišku. Toliau aprašomi kryžiai mokyklose, kaip nieko blogo nedarantys dalykai, galbūt ir nedaro, bet ar tai ne bažnyčios kišimasis į pasaulietinį gyvenimą? Kas leidžiama Jupiteriui, neleidžiama jaučiui? Ir pabaiga aišku užmušant i- apie netikinčius paleistuvius. Šiame straipsnyje irgi nieko nebuvo atsakyta, nei vieno argumento, bet lrytas.lt jį patalpino. O skaitant apie bažnytinę teisę, bei “pagoniškąją” turiu tik vieną atsakymą – Romos Bažnyčia su visais savo nariais Lietuvoje, yra visos visuomenės dalis, o ne atvirkščiai.

Šiuos straipsniuose-atsakymuose, buvo užsiminta apie laikraščio tendencingumą religijos tema. Nežinau, gali būti, tikrai neskaitau visko, tačiau žinau, kad blogerio T. Vilucko straipsniai ten buvo spausdinami, tad gal ne viskas taip juoda, kaip nudažoma. Taip abejuose straipsniuose minimi anonimai, tačiau ten buvo žmonių pasisakiusių viešai, tai galima rasti čia.

Ir pabaigai, liko daug neatsakytų klausimų, kad ir anonimų užduotų, bet manau tikinčiai bendruomenei svarbių.

1. Ar tikrai dabar Romos Rotoje – Aukščiausiame bažnytiniame teisme – yra net kelios lietuvių kunigų iškeltos bylos prieš arkivyskupą S.Tamkevičių? Ir ar tai tikrai retenybė Vatikane?
2. Ar arkivyskupas savavališkai pažeidė kunigo nekaltumo prezumpciją Vytauto Didžiojo universiteto Teologijos fakulteto dekano P.Smilgio 2007 metais atveju?
3. Ar tikrai Vatikanas nustatė, kad tyrimas buvo atliekamas netinkamai.? Ir ar po mėnesio S.Tamkevičius iš Vatikano gavo nurodymą atšaukti baudžiamuosius dekretus ir teiginius, kad P.Smilgys kaltas?
4. Ar kunigas Vytautas Grigaravičius buvo areštuotas už netinkamus santykius su jaunu zakristijonu?
5. Ar tikrai Kauno soboro rektorius Tomas Karklys, mokydamasis seminarijoje, gyveno S.Tamkevičiaus bute? Ir tai draudžia Bažnyčios teisės kanonai?
6. Ar tikrai šiai dienai dar nėra išversta Kanonų teisė į lietuvių kalbą?
7. Ar Kanonų teisė griežtai įsako – joks vyskupo giminaitis iki ketvirto giminystės laipsnio negali dirbti ekonomo tarnyboje? Ir dar dirba arkivyskupo giminaitis?
8. Arkivyskupas S.Tamkevičius nusižengė Bažnyčios kanonų teisei, nes kreipėsi į civilinę teisėsaugą, užuot atlikęs bažnytinį tyrimą pagal Kanonų teisę, kunigo A. Bulotos atveju?

Ar bus atsakyta? Abejoju. Jei dar ir bus reakcijų, tai vėl labiau emocingų, neargumentuotų, “aš manau negalėtų” stiliaus.

http://michaelgreenwell.wordpress.com

Skubam, bėgam, lekiam, o kaip pasakytų mano vienas draugas – “nu ir kas” ™. Ir teisingai, kas iš to? Šiaip, jei atvirai, aš niekuomet neįžvelgiau problemos, na vartotojų visuomenė ir kas žmonės perka, vartoja daug ir visąlaik maniau, kad tai yra gerai, na gal ne kiek gerai, kiek what so ever, žiūrėjau neutraliai ir į pagrasimus sociologų (Jean Baudrillard, Karl Popper) žiūrėjau pro pirštus, tiesiog buvo neaktualu ir nesidomėjau. Buvau vartotojas visko kuo daugiau, ten pabūt, tą pamatyt, tą paragaut, visko visko ir kuo daugiau, susipažint, plėst akiratį, bendraut su visais. Taigi buvo pamiršta auksinė taisyklė, ne ta, kuri sako, kad kieno auksas to ir taisyklės o ta, kad kas per daug yra nesveika. Reikia atrast aukso vidurį – galima patinginiaut, bet ne būti tinginiu, galima pažiūrėt serialą House, bet come on, ne visus sezonus, galima dienų dienas sėdėti prie kompiuterio, bet … (įsirašykit patys), žodžiu daug ką galima, žiūrėdamas House, galbūt tapsi kažkiek šmaikštesnis, ciniškiškesnis, žodžiu matysi, kad gydytojas “kietas” ir galbūt kažką perimsi iš to herojaus, o gal išmoksi gydyti (naivoka), atrodytų yra pliusų, jei ne vienas, bet – o kokia alternatyva, ką galėtum padaryti vietoj to. Tai kaip atrast tą vidurkį? Arba kaip laiku susivokti, kad elgiesi neteisingai? Taigi prirašiau padrikai, bet mintis ta, kad mes nebežinom kam skirti laiką, o kam ne, kas yra svarbu, kas yra vertybės, o kas yra tik menkaverčiai vienadieniai niekai. Štai vienas, mano galva, pilietiškiausių žmonių Lietuvoje A. Račas rašo blogą, ten jis aprašo, diskutuoja, pykstasi, ir sako vardan ko? Taigi, per tuos dalykus, mes skriaudžiam savo artimiausius žmones, o per tai skriaudžiam save. Tie žodžiai, kaip šeima, atvirumas, nuoširdumas, altruizmas, gerumas prapuola. Mes šeimą bandome apibrėžti, pritaikyti rėmus, tačiau šeima, ne tai kas yra įstatymo raidėje, o tai kai žmonės būdami vieni su kitu jaučiasi laimingi…bankas neduos paskolos, valstybė nesuteiks paramos, siųskit juos toli abu. Atvirumas? Na su kuo tu paatvirausi, kai turi daug visko – draugų, pažįstamų, o to tikro nėra ir viskas. Išdalini save visur, bet kai supranti, kad tai tik tuštybė, pasirodo jau vėlu, traukinys nuvažiavo.

Na gerai, bet ne viskas taip liūdna, svarbu suprast, nors ir vėliau, bet suprast kas iš tikro yra svarbu ir tam skirti save, savo laiką. Turiu pavyzdį, kartas nuo karto važiuojam su draugais pasportuoti prie ežero, į gamtą. Tokia vieta yra prie Bijotės ežero, kur renkasi nemažai žmonių. Tai tarp žmonių tikrai atsiras durnelis/iai kurie iš savo automobilio būtinai užleis muziką ir visu garsu, atvažiuot į gamtą ir klausytis muzikos, štai apie ką aš kalbu! Paklausyt paukščių, medžių ošimo arba tiesiog pabūti tyloje, ramybėje pabėgus iš miesto triukšmo nereikia? Eikit po velnių, man reikia.

Prirašiau padrikai, bet mintis, man atrodo, aiški – gali nusipirkti marškinėlius arba gali dainuoti, rinktis reikia pačiam arba ieškoti kompromiso ir bandyti padaryti ir tai ir tai ir ieškot aukso vidurio.

Kodėl toks pavadinimas? Mano blogas, ką noriu tą rašau arba vienas yra priežastis kitas pasekmė, o jau kuris yra kuris, reikia rinktis patiems.

Jei vyras kyla karjeros laiptais, tai žmona, šiuo atveju turi būti atleista? Šovinizmas

Jei tavo svajos remiasi tikrove
O mintys – ne vedliai, o palyda
Jei tu, sutikęs Negandą ir Šlovę
Gali bodėtis viena ir kita
Jei kęst gali, kai tavo tiesą šventą
Derglioja niekšai, siekdami klastos
Kai žlunga tai, kas sunkiai užgyventa
Ir vėl pradėti viską iš pradžios

Jei visą, ką anksčiau esi laimėjęs
Gali lengva širdim ant kortos dėt
Pralošt, vėl griebtis to, nuo ko pradėjęs
Ir niekada po to nesigailėt
Jei savo raumenų ir dvasios galią
Gali valdyti taip, kaip sumanai
Ir nepalūžt, kai teturi tik Valią
Kuri tau tyliai kužda: “Privalai!”

Jei su minia gali būt sąžiningas
O su karaliais – paprastas, kuklus
Jei priešams ir draugams esi teisingas
Ir su tavim kiekvienas pagarbus
Jei tu jauti, kaip greitai bėga Laikas
Ir jį matuot sekundėmis gali
Tada tu būsi tikras Žemės vaikas
Tada, sūnau, tu tapsi Žmogumi.

Šių eilučių autorius man pažįstamas iš kitur. Taigi kas autorius? Ir nemažiau svarbu, kas išvertė?

Nejau, jei priklauso skirtingoms partijoms politikai jie iškart tampa priešais?

Mūsų valstybėje yra pavyzdžių, kad vyras ir žmona priklauso skirtingoms partijoms, tai jie negali būti draugais Facebook’e? Ir jei esi draugas kažkam FB, ar esi draugas ir realiame gyvenime?

Daug klausimų galima užduoti, bet jei reikia kažką gimdyti, nes laikraštyje trūksta temų, tai ir gimsta aukštoji matematika žurnalistika.

Na ir dar sužinojau iš LR Seimo pirmininkės, kad egzistuoja šėšėlis!!! Aišku, kai nuo sosto 20 metų nenulipi vaizdas atrodo kitoks… Tačiau vis tik kas labiausiai slėpė mokesčius? Jei aš birželio mėnesį gavau aukštojo mokslo diplomą ir nutariau vasarą pailsėti, bei darbo pradėti ieškotis rudenį, aš jau esu tas baisusis mokesčių nuslėpinėtojas? Nes nesumokėjau už tuos du mėnesius? Arba emigrantai, kurie grįžę ir negauna nemokamų sveikatos apsaugos paslaugų, nes nedirba Lietuvoje ir nėra registruoti Darbo biržoje. Jie už visas paslaugas sumoka, tiek ambulatorinėse įstaigose, tiek ligoninėse. Tad, kodėl jie turi dar primokėti? O jei aš nedirbu ir nenoriu būti Darbo biržoje? Taip pat iš ko aš gyvenu, manau ne Degutienės reikalas, galbūt iš santaupų, galbūt iš skolintų pinigų, galbūt iš kitur, ne taip svarbu.  Svarbu, tai kad nedirbu, nesu įregistruotas Darbo biržoje ir negaunu nemokamų sveikatos apsaugos paslaugų, o už viską susimoku. Nors realiai, net jei ir dirbi, ar esi Darbo biržoje vis viena mokėti reikia.

Teko pabuvoti ligoninėje savaitėlę, tai pagrindinė tema palatos draugų būdavo kam kiek davei, ir koks esi kvailas, naivus ir žioplas, kad niekam nedavei.

Apibendrinant manau visi šie dabartinės Vyriausybės veiksmai parodo jos neveiksnumą, neretai analfabetizmą. Tačiau, jai alternatyvos nesimato…

Lietuvio režisieriaus Mariaus Markevičiaus sukurtą gilius prisiminimus ir pasididžiavimą gimus lietuviu sukeliančio filmo anonsas anglų kalba.”

O čia pats video:

www.youtube.com/watch?v=bBdrYrRpLrU

Turiu prisipažinti, nors ir domiuosi krepšiniu, nežinojau labai daug faktų apie Šarūną Marčiulionį ir visai neseniai sužinojau apie grupę “Grateful Dead” bei jų bendravimą su mūsų krepšininkais. Taigi pati istorija manau tikrai yra verta dėmesio.

P.S. marškinėlius, kuriuos, beje, turiu ir aš!!! Lietuvos krepšininkai dėvėjo per medalių teikimą, kaip padėką grupei Grateful Dead, kuri parėmė mus. Manau turėtų būti neblogas filmas.

O iš jų manau atsiras keletas, kurie, kaip ir didžioji dalis mamų bandė pagudrauti “dirbtinai” pasikelti atlyginimą trims mėnesiams, o pagimdžius gauti dvejus metus kas mėnesį išmokas lygias, tų trijų mėnesių atlyginimui.  Taigi jei visą laiką dirbai ir gaudavai, tarkim po 1500 Lt, sužinai, kad esi nėščia, kažkur susitari ir tavo atlyginimas tampa 15000 Lt, na ir per tuos dvejus metus gauni – 15000×24=360000 – apie trečdalį milijono litų, nemaža suma. Čia pateikiau tokį paprastą pavyzdį, suprantama, ne visos mamos pasididino taip solidžiai. Bet yra bendra tendencija.

Galima polemizuoti apie moteris – karjeristes ir moteris – mamas, kurios uždirba daugiau.  Atrodytų logiška, būtent karjeristės turėtų uždirbti daugiau, tačiau pažiūrėjus statistiką,vidutinis atlyginimas neatskaičius mokesčių yra apie 2100 Lt (2009 3 ketvirtis), o vidutinė išmoka mamoms yra apie 2500 Lt, Ką tai sako? Kad moterys, prieš tapdamos mamomis labai daug ir sėkmingai dirbo? Čia prisimenu iš laidos “Valanda su Rūta” vieną laidos dalyvę, kaip supratau aktorę, ji kalbėjo, kad papildomai uždarbiavo nekilnojamo turto agentūroje ir buvo gabi pardavėja, pasak jos buvo klientų, kurie net nežiūrėjo ką perka žodžiu pasekė pasakų, kaip tikra aktorė. Gaila, nepasakė, kiek vis tik ji uždirbo, nes pastoviai kalbėjo apie tai, kad vaikai neturi ką valgyt, žodžiu žaidė emocine korta. Prie žaidimo prisiderino ir buvusi krepšininkė, kuri pastoviai ašarojo. Aišku nereikia pamiršti žurnalistės Rūtos, jis prisiminė Maximos aferą, kas iš esmės buvo visiškai ne į temą, bei Seimo narės Astos, kuri taip pas paskaitė graudžius laiškus. Taigi vienoje pusėje emocionalios moterys, joms oponavo dvi mokslų daktarės ir prokuroras, kurie kalbėjo argumentais. Prokuroras aiškiai pasakė, kad už tai, mamos gali būti baudžiamos, nors ir nepažeidė įstatymo. Taigi gresia iki 8 metų nelaisvės.

Seimas atkuto, negalima leisti, kad mamas pasodintų, tam pritaria ir prezidentė Dalia Grybauskaitė, pasišovė pakeisti baudžiamąjį kodeksą, bet taikant restitucijos principą, baudžiama turi būti pagal tokį kodeksą, koks buvo įvykdžius nusikalstamą veiką. Na o žinant, kad teisingumą Lietuvoje vykdo Teismai, tai tokie įvairūs pareiškimai niekas kitas, kaip daroma įtaka teismams.

Jei kalbėti, kam vis tik padaryta didžiausia žala, tai aš manau, kad ji padaryta toms mamoms, kurios dabar laikomos “kvailėmis”, nes buvo sąžiningos ir nepasinaudojo įstatymo spraga. Taigi jų atžvilgiu, palikti sukčiavusias mamas, be bausmės yra nesąžininga.

Tad klausiu, kokia turėtų būti ta bausmė? Turiu keletą minčių, kurias pasidalinsiu vėliau komentaruose