O tai man primena Garliavą. Tad prie A. Račo peticijos siūlau dar pridėti policiją, prokuratūrą, apskritai visą teisėsaugą, nes jei Gražulis norės mušti policininką ar kokį praeivį, užteks keletos laiškų ir nieko tokio.

Tačiau blogiausia čia, tai kad Seimo pirmininkė, tokiu būdu teisina Uoką ir Gražulį, nes, esu įsitikęs, ji tam pritaria ir jei ne jos pareigos, pasisakytų griežčiau homoseksualų atžvilgiu.  Kad ir kokia TS -LKD vaizduotųsi vakarietiška partija, vis tik jos radikalusis flangas yra pakankamai ryškus. Ir dar truputis į temą, paimta iš ciniko Roberto :

„Norėčiau kad, homoseksualai būtų, kaip meteoritai: artėdami prie manęs, pradėtų liepsnoti.” – Petras Gražulis

Šia linksma gaida ir baigsim

Na ir dar sužinojau iš LR Seimo pirmininkės, kad egzistuoja šėšėlis!!! Aišku, kai nuo sosto 20 metų nenulipi vaizdas atrodo kitoks… Tačiau vis tik kas labiausiai slėpė mokesčius? Jei aš birželio mėnesį gavau aukštojo mokslo diplomą ir nutariau vasarą pailsėti, bei darbo pradėti ieškotis rudenį, aš jau esu tas baisusis mokesčių nuslėpinėtojas? Nes nesumokėjau už tuos du mėnesius? Arba emigrantai, kurie grįžę ir negauna nemokamų sveikatos apsaugos paslaugų, nes nedirba Lietuvoje ir nėra registruoti Darbo biržoje. Jie už visas paslaugas sumoka, tiek ambulatorinėse įstaigose, tiek ligoninėse. Tad, kodėl jie turi dar primokėti? O jei aš nedirbu ir nenoriu būti Darbo biržoje? Taip pat iš ko aš gyvenu, manau ne Degutienės reikalas, galbūt iš santaupų, galbūt iš skolintų pinigų, galbūt iš kitur, ne taip svarbu.  Svarbu, tai kad nedirbu, nesu įregistruotas Darbo biržoje ir negaunu nemokamų sveikatos apsaugos paslaugų, o už viską susimoku. Nors realiai, net jei ir dirbi, ar esi Darbo biržoje vis viena mokėti reikia.

Teko pabuvoti ligoninėje savaitėlę, tai pagrindinė tema palatos draugų būdavo kam kiek davei, ir koks esi kvailas, naivus ir žioplas, kad niekam nedavei.

Apibendrinant manau visi šie dabartinės Vyriausybės veiksmai parodo jos neveiksnumą, neretai analfabetizmą. Tačiau, jai alternatyvos nesimato…

Lietuvio režisieriaus Mariaus Markevičiaus sukurtą gilius prisiminimus ir pasididžiavimą gimus lietuviu sukeliančio filmo anonsas anglų kalba.”

O čia pats video:

Turiu prisipažinti, nors ir domiuosi krepšiniu, nežinojau labai daug faktų apie Šarūną Marčiulionį ir visai neseniai sužinojau apie grupę “Grateful Dead” bei jų bendravimą su mūsų krepšininkais. Taigi pati istorija manau tikrai yra verta dėmesio.

P.S. marškinėlius, kuriuos, beje, turiu ir aš!!! Lietuvos krepšininkai dėvėjo per medalių teikimą, kaip padėką grupei Grateful Dead, kuri parėmė mus. Manau turėtų būti neblogas filmas.

Prokurorų darbą sunku komentuoti, nes visuomenė dažniausiai (visada) neturi pilnos informacijos apie bylas, o nuomonės suformuoja labai kraštutines ir neginčijamas. Kaip pavyzdys manau tiktų Drąsiaus Kedžio atvejis, Facebook’e jis turi apie 25 tūkstančius gerbėjų, o tai yra viena didesnių lietuvių grupių, jei ne pati didžiausia. Jis įtariamas teisėjo bei moters nužudymu. Šią Lietuvą sukrėtusią istoriją žino visi. Tad grįžtant prie Facebook’o, jei Kedys turi tiek gerbėjų, galima greit suprasti, kas turi tiek negerbėjų, ogi Ūsas. Aš pats nenoriu spręsti ar jis kaltas ar ne, tam yra teismai. Bet įsivaizduokim, jei šis žmogus nekaltas, jo reputacijai ir taip galas, o pasirodo net teismas jo munduro neišplaus. Taip bent jau aprašo Tomas Viluckas. Man atrodo p. Tomas jau jį nuteisė ir pasodino, kaip daugelis, nepamirštant visų Drąsiaus Kedžio gerbėjų. Iš kitos pusės, jei Ūsas kaltas, teismas vėlgi bejėgis, jei jam maksimali bausmė tik 2000 litų.

Todėl aš labai apsidžiaugiau pamatęs Piliečių Santalkos narių iniciatyvą – laišką LR Seimui su pasiūlymu, kurti Ypatingojo prokuroro instituciją Lietuvoje, po kuria pasirašiau ir aš. Nes, mano galva, laiške užduodami logiški klausimai, į kuriuos prokurorai, manau neturi atsakymo. Visas PS pasiūlymas čia.

Prokurorai daugelį rezonansinių bylų tiesiog paskandino ir jei visuomenė nori žinoti tiesą, ši nauja institucija tikrai praverstų. Aš net esu tos nuomonės, kad paskirtasis prokuroras nebūtinai turi būti lietuvis, bet jau čia atskira tema.

Dizainerė gali uždirbti ir dar daugiau per mėnesį, tą manau gali padaryt ir ekologė. O direktorė, jei ji yra ir įmonės savininkė, didžiają pinigų dalį ima iš pelno.

Šiuo atveju pelno nėra, įmonė skendi skolose, bet turi dvi geras darbuotojas, kurias atleidus, reiktų uždaryt pačią įmonę, ar neįmanomas toks scenarijus? Direktorė matydama, tokią situaciją, susimažina sau atlyginimą iki minimumo, o darbuotojoms moka gerus atlyginimus, kad jos neišeitų kitur ir stengiasi pragyvent sunkmetį. Taigi kur čia nusikaltimas, ar sukčiavimas?

Reikia stebėti įvykius toliau, kaip nubaus, ar nubaustųjų bus daugiau, ar iš viso baus, jei direktorė papasakos mano sugalvotą scenarijų. Darosi įdomu.

O iš jų manau atsiras keletas, kurie, kaip ir didžioji dalis mamų bandė pagudrauti “dirbtinai” pasikelti atlyginimą trims mėnesiams, o pagimdžius gauti dvejus metus kas mėnesį išmokas lygias, tų trijų mėnesių atlyginimui.  Taigi jei visą laiką dirbai ir gaudavai, tarkim po 1500 Lt, sužinai, kad esi nėščia, kažkur susitari ir tavo atlyginimas tampa 15000 Lt, na ir per tuos dvejus metus gauni – 15000×24=360000 – apie trečdalį milijono litų, nemaža suma. Čia pateikiau tokį paprastą pavyzdį, suprantama, ne visos mamos pasididino taip solidžiai. Bet yra bendra tendencija.

Galima polemizuoti apie moteris – karjeristes ir moteris – mamas, kurios uždirba daugiau.  Atrodytų logiška, būtent karjeristės turėtų uždirbti daugiau, tačiau pažiūrėjus statistiką,vidutinis atlyginimas neatskaičius mokesčių yra apie 2100 Lt (2009 3 ketvirtis), o vidutinė išmoka mamoms yra apie 2500 Lt, Ką tai sako? Kad moterys, prieš tapdamos mamomis labai daug ir sėkmingai dirbo? Čia prisimenu iš laidos “Valanda su Rūta” vieną laidos dalyvę, kaip supratau aktorę, ji kalbėjo, kad papildomai uždarbiavo nekilnojamo turto agentūroje ir buvo gabi pardavėja, pasak jos buvo klientų, kurie net nežiūrėjo ką perka žodžiu pasekė pasakų, kaip tikra aktorė. Gaila, nepasakė, kiek vis tik ji uždirbo, nes pastoviai kalbėjo apie tai, kad vaikai neturi ką valgyt, žodžiu žaidė emocine korta. Prie žaidimo prisiderino ir buvusi krepšininkė, kuri pastoviai ašarojo. Aišku nereikia pamiršti žurnalistės Rūtos, jis prisiminė Maximos aferą, kas iš esmės buvo visiškai ne į temą, bei Seimo narės Astos, kuri taip pas paskaitė graudžius laiškus. Taigi vienoje pusėje emocionalios moterys, joms oponavo dvi mokslų daktarės ir prokuroras, kurie kalbėjo argumentais. Prokuroras aiškiai pasakė, kad už tai, mamos gali būti baudžiamos, nors ir nepažeidė įstatymo. Taigi gresia iki 8 metų nelaisvės.

Seimas atkuto, negalima leisti, kad mamas pasodintų, tam pritaria ir prezidentė Dalia Grybauskaitė, pasišovė pakeisti baudžiamąjį kodeksą, bet taikant restitucijos principą, baudžiama turi būti pagal tokį kodeksą, koks buvo įvykdžius nusikalstamą veiką. Na o žinant, kad teisingumą Lietuvoje vykdo Teismai, tai tokie įvairūs pareiškimai niekas kitas, kaip daroma įtaka teismams.

Jei kalbėti, kam vis tik padaryta didžiausia žala, tai aš manau, kad ji padaryta toms mamoms, kurios dabar laikomos “kvailėmis”, nes buvo sąžiningos ir nepasinaudojo įstatymo spraga. Taigi jų atžvilgiu, palikti sukčiavusias mamas, be bausmės yra nesąžininga.

Tad klausiu, kokia turėtų būti ta bausmė? Turiu keletą minčių, kurias pasidalinsiu vėliau komentaruose

Šiaulių krašte šis įvykis yra dienos naujiena – pats lankomiausias ir daugiausia komentarų susilaukiantis straipsnis. Nurodomos keturios pavardės – Mikšys, Volkovas, Damulevičius, Zolubas. Mano jau minėta organizatorė paskelbė, jog tokios akcijos tikslas – skatinti piliečių aktyvumą. Iš nuotraukų sprendžiant dalyvavo vien pensininkai. O komentaruose, kaip visada daug ir visko.

Etaplius.lt aprašo panašiai, tačiau pameta vieną pavardę (Zolubą), bet aprašo, kaip akcijoje dalyvavo neonacis? Murza, kuris, net nevalgė kugelio.

Snaujienos.lt aprašė plačiausiai – paklausinėjo  akcijos dalyvių ir net skambino “nugalėtojams” paklausti kaip jie jaučiasi, įdėjo labai gražią nuotrauką, kurioje Kalėdų senelis duoda lėkštes su patiekalu savivaldybės darbuotojoms, o juos savo ruožtu, prižadėjo perduoti merui, žodžiu tikra kalėdinė pasaka.

Neradau, kad kuris nors vienas didesnis Lietuvos naujienų portalas praneštų apie šią akciją ir suprantama, juk neaprašysi kiekvieno kaimo šokių. Tad pamaniau, kai naujienų nelabai yra, laikraščiai, portalai aprašo ką randa. Ir visai netyčia aptikau Panevėžio balso straipsnį, ir pasirodo yra apie ką rašyti!!! Šis straipsnis apkeliavo didžiuosius naujienų portalus. Panevėžio laikraštis išdėsto savo miesto privalumus ir tai apkeliauja visą šalį, tai kokią nuomonę apie tai susidaro visi lietuviai? Kur statysim bendrojo pagalbos centro 112 skyrių? Kur pigiau? Šiauliai tyli, visuomenės nuomonė aiški, ką pasirinks vyriausybės klerkai?

Ar galėtų kažką panašaus parašyti Šiaulių naujienos, Šiaulių kraštas, Etaplius.lt, Šiauliai plius? Ir apginti savo miestą? tapti savo miesto patriotais, o ne vien keikti valdžią ir aprašinėti “besmegenių” akcijas (na tik atšalus orams ir atsiradus sniego galima tokią akciją su kugeliu sugalvot).

Tad noriu palinkėt vietinei Šiaulių žiniasklaidai daugiau matyti teigiamų dalykų, bei labiau prisidėti prie Šiaulių miesto pažangos ir klestėjimo. Laimingų Naujųjų metų!!!

“Lietuva – nedidelė valstybė. Aktyvūs ir gabūs žmonės buvo reikalingi visur. Juos anais laikais “graibstydavo” ir kompartija, ir komjaunimas, ir KGB. Taip nutiko, kad tie aktyvūs, gabūs žmonės sugebėjo įsitvirtinti ir naujomis – nepriklausomybės – sąlygomis.”

Tačiau patariu perskaityti visą interviu. Nežinau, kaip jums, bet man TS-LKD moterys atrodo žymiai geriau nei vyrai, visomis prasmėmis .

Kadangi specialistai nutarė, kad nulauš “hakeriai” arba nupirks balsus nedori kandidatai, tai balsavimas internetu išsiųstas VRM ministrui R. Palaičiui tobulinti. Balsuojant pagal frakcijas prieš daugiausia balsavo ta frakcija, kuri ir skendi įvairiuose korupcijos bei rinkėjų papirkinėjimų skandaluose. Suprask, turim savo sistemą, dar perpratinėt naują…

Dalis TS-LKD susilaikė, tai galima paaiškinti, žinant tos partijos elektoratą – pagyvenusius žmones, kurie nesinaudoja internetu arba naudojasi labai mažas skaičius žmonių. Nors didžioji dalis balsavo už, tačiau vieningumo nebuvo. O gaila, tų balsų būtų pakakę. Bet… kam ta žinių visuomenė, kam tos naujovės, kam e-valdžia.

Net neabejoju, kad skaičius dalyvavusių savivaldos rinkimuose būtų buvęs daug didesnis, bet didesnis skaičius, kai kam yra nenaudingas, todėl ir sprendimas priimtas neatsižvelgiant į Lietuvą, o žiūrint tik į savo pusę. Liūdna.

Akcentavome studentų praktiką, susidomėjimas buvo, tad tikimės prisidėti prie inkubatoriaus norinčių bus nemažai.